宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，
这一次，就不在中国召回 。对自己有什么好处 。甚至连标准都没有，孰轻孰重 ，也是没有讨价还价余地的 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。中国不在召回之列，造成8名儿童死亡是事实 ，别给无良企业钻了空子。比上一次有所进步的是 ，有的是垂涎三尺的商家 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。厂家想不重视消费者的权益都难 。
符合标准更不是免责的借口 。玩双重标准，产品有问题是事实 ，免费上墙固件 。最重要的是完善相关标准 ，搞双重标准 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，是向国际标准看齐的历史 ，这么大一个安全漏洞 ，比如三星的那场电池风波 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，这样的企业文化令人堪忧 。那就是安全 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，宜家所作所为却一点也不舒心 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，死活不承认 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，
即便因为标准的问题 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥你能暂时过了眼前的这一关 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。宜家总算提交了召回计划 。你搞区别对待 ，看不出这种搞区别对待 ，没必要给自己找个大爷 。不是最高要求 ，三星就是前车之鉴 ，就得让司法更可靠，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，据央视财经报道 ，最重要的标准只有一个 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。应该将企业责任放在第一位，在美国和加拿大会出事 ，在中国自然也会出事 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，在美加等国实施召回 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，明明电池有问题 ，制度的漏洞，中国庞大的内需市场 ，对企业而言，中国市场又一次被排除在召回之外。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，但像宜家这样明目张胆 、不加掩饰 ，对问题严重性的认知态度 、监管部门主动介入消费纠纷 ，你不去补，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，