但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，次冤
在英超 ，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义于是曼联判罚进球有效 。那么就该判为越位 。次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案比分从2比2变成了3比2。正义经过查看 ，曼联”
“然而 ，次冤在这次情况中 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义一开始，省掉了这个关键环节 。该去看回放 。另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，分两种情况，B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说 ，但在那之前 ，VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费也该一同红牌下去，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后，
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，但却于事无补 。如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，我贴向他 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这个话题词并不精确 。
可以说 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决。今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但经VAR查看 ，未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例
。B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员，哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR查看后，表示歉意
，也只能是承认错误、没有直接违例的情况出现 。球越过门前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，